Política de evaluación por pares
Un Espacio para la Ciencia se compromete a garantizar la integridad académica de los trabajos que publica. Para ello, emplea un proceso riguroso de evaluación por pares. A continuación, se detalla nuestro proceso y política:
- Descripción del Proceso de Evaluación por Pares
- Tipo de Revisión: Doble ciego. Ni el árbitro conoce la identidad del autor, ni viceversa.
- Número de Árbitros: Cada manuscrito es revisado por dos expertos en el tema.
- Evaluación por Parte del Editor: Previo a la revisión por pares, un técnico examina el manuscrito para determinar su pertinencia y calidad preliminar.
- Procedimiento
- Recepción del Manuscrito: Todos los manuscritos deben ser sometidos a través de la plataforma OJS y deben ser previamente anonimizados. Las instrucciones para el proceso de anonimato se encuentran disponibles en nuestra web.
- Revisión Técnica: Verificamos el cumplimiento de las directrices y presentación. Los manuscritos que no cumplan serán devueltos con indicaciones para correcciones.
- Revisión por Pares: Los árbitros evalúan el manuscrito y remiten sus observaciones y recomendaciones al editor.
- Veredicto:El veredicto se basa en las evaluaciones de los árbitros y pueden ser: aceptar, aceptar con cambios menores, aceptar con cambios mayores o no aceptar el manuscrito.
- Políticas Adicionales
- Uso de Revisores Recomendados por el Autor: No aceptamos recomendaciones de árbitros por parte de los autores.
- Máscara de Identidades: Se emplea el método de doble ciego.
- Material Suplementario: Cualquier material suplementario proporcionado se someterá al mismo proceso de revisión.
- Publicación de Dictámenes: Las evaluaciones de los árbitros no se publican junto con el artículo.
- Decisiones sobre Manuscritos: El editor tiene la responsabilidad final sobre la aceptación o rechazo de un manuscrito.
- Excepciones al Proceso: Todos los artículos se someten a revisión por pares, sin excepciones. Si por alguna razón, un artículo se desvía de este proceso, se indicará claramente en la publicación.
- Tiempos de Revisión
Nos esforzamos por mantener un proceso de revisión oportuno. El tiempo promedio para la evaluación de un manuscrito es de 8 semanas. Los autores serán informados regularmente del estado de su manuscrito. En caso de retrasos, se comunicará la razón y se ofrecerá la opción de retirar el manuscrito.
- Fechas de Publicación.
La fecha de publicación, así como las fechas de envío y aceptación, se indicarán claramente en todos los artículos publicados.
Invitamos a los autores y árbitros a familiarizarse con estas directrices para garantizar la transparencia y robustez de nuestro proceso editorial.
Posibles dictámenes
- ACEPTADO: Si el manuscrito cumple con todos los criterios, se avanzará hacia el diseño y la inclusión del artículo en el próximo número de la publicación.
- ACEPTADO, con cambios menores: Se enviará a los autores una comunicación detallando las sugerencias menores proporcionadas por los evaluadores. Se les proporcionará también una copia del informe de evaluación. Los autores tendrán un plazo de 7 días naturales para enviar una versión corregida del manuscrito.
- ACEPTADO, con cambios mayores: Al igual que en el caso anterior, se comunicará a los autores las modificaciones más extensas sugeridas por los evaluadores, adjuntando el informe de evaluación correspondiente. Se otorgará un período de 7 días naturalez para que los autores entreguen la versión ajustada del manuscrito.
- NO ACEPTADO: Se notificará a los autores la decisión, proporcionando un feedback detallado que incluya las razones específicas de la no aceptación. En caso de discrepancias, los autores tienen el derecho de presentar una apelación por escrito al Consejo Editorial de la revista.
Formulario de evaluación UEPLC
Metodología doble par ciego en el proceso de revisión
En la evaluación por pares realizada por Un Espacio para la Ciencia, se emplea la metodología de doble ciego. Esto significa que tanto los autores como los árbitros permanecen anónimos durante todo el proceso de revisión. A continuación, se detalla cómo se integra esta metodología al proceso de revisión:
- Recepción del Manuscrito Propuesto: El manuscrito es recibido por la plataforma OJS de la revista.
- Revisión Técnica Inicial: En esta fase, además de verificar el cumplimiento de las directrices, el equipo técnico se asegura de que cualquier información que pueda identificar a los autores sea eliminada del manuscrito para mantener el anonimato en la revisión por pares.
- Revisión por un Editor: El Editor, quien tampoco tiene acceso a la identidad de los autores, evalúa el manuscrito y decide si debe ser enviado a la evaluación por pares.
- Asignación de Árbitros: Si el Editor acepta el manuscrito para evaluación, se asigna a dos árbitros, quienes tampoco tienen acceso a la identidad de los autores.
- Evaluación por Pares Doble Ciego: Los árbitros evalúan el manuscrito de forma independiente y anónima. A su vez, la identidad de los árbitros también se mantiene en anonimato frente a los autores. Los árbitros utilizan un formato en línea en el sistema OJS y envían un informe al Editor sin conocer la identidad de los autores.
- Consideración de Dictámenes de Árbitros: Similar al paso anterior, pero es importante mencionar que la comunicación entre los autores y los árbitros, en caso de correcciones, se realiza de manera anónima a través del Editor.
- Envío a Editorial: Una vez aprobado por el Comité Científico, el manuscrito es enviado a Manglar Editores para el proceso de publicación.
El uso de la metodología de doble ciego en la evaluación por pares es fundamental para garantizar la imparcialidad y la objetividad en la revisión. Al mantener en anonimato tanto a los autores como a los árbitros, se reduce el sesgo y se enfoca la evaluación únicamente en la calidad y el contenido del manuscrito.
Indicaciones para Anonimizar Documentos
Cuando se envía un manuscrito a Un Espacio para la Ciencia para su evaluación, es imprescindible anonimizar el documento. Esto implica eliminar cualquier información que permita identificar a los autores del manuscrito. A continuación, presentamos las indicaciones específicas para anonimizar los documentos antes de enviarlos a través de nuestra plataforma OJS (Open Journal Systems):
- Eliminar Información del Autor en el Texto: Por favor, revisen el texto de su manuscrito y asegúrense de eliminar o reemplazar cualquier mención de su nombre o de los coautores, así como de las instituciones a las que pertenecen.
- Propiedades del Documento: En muchos programas de procesamiento de texto, la información del autor puede estar incrustada en las propiedades del documento. Para eliminar esta información:
- En Microsoft Word: Vayan a “Archivo” > “Información” > “Verificar problemas” > “Inspeccionar documento”. Marquen la casilla “Propiedades del documento y datos personales” y luego seleccionen “Inspeccionar”. Finalmente, elijan “Eliminar todo” en la sección de propiedades del documento y datos personales.
- En LibreOffice: Vayan a "Archivo" > "Propiedades" > "Información General". Eliminen cualquier información personal y luego hagan clic en "Aceptar".
- Comentarios y Revisiones: Si han utilizado comentarios o la función de seguimiento de cambios en su documento, por favor, asegúrense de eliminar todos los comentarios y aceptar todos los cambios, ya que estos pueden contener información sobre la identidad de los autores.
- Referencias a Trabajos Anteriores: Si hacen referencia a sus propios trabajos anteriores en el manuscrito, asegúrense de referirse a ellos en tercera persona, como si fueran escritos por otra persona.
- Agradecimientos y Financiamiento: Dejen en blanco las secciones de agradecimientos y financiamiento. Estas secciones a menudo pueden ser agregadas después de que el proceso de revisión por pares haya concluido.
- Imágenes y Gráficos: Asegúrense de que cualquier imagen o gráfico incrustado en el documento no contenga información que pueda identificarlos como autores (por ejemplo, nombres en las firmas de gráficos).
- Guardar como Nuevo Archivo: Una vez que hayan anonimizado el documento, guárdenlo como un nuevo archivo para evitar la pérdida de información en su versión original.
Tras asegurar que el documento esté correctamente anonimizado, pueden proceder a enviarlo a través de la plataforma OJS de Un Espacio para la Ciencia, siguiendo las instrucciones de envío proporcionadas por la revista.
Agradecemos su compromiso con la integridad y calidad de la investigación científica.
